À la Une: la condamnation à deux ans de prison du journaliste malien Youssouf Sissoko

Deux ans de prison et un million de FCFA d’amende pour avoir osé critiquer un chef d’État étranger… Youssouf Sissoko, directeur de la publication de L’Alternance, avait été arrêté début février. Son journal venait de publier un article dénonçant les accusations du chef de la junte du Niger, Abdourahamane Tiani, à l’encontre de la France, de la Côte d’Ivoire et du Bénin, comme quoi ces trois pays étaient impliqués dans l’attaque fin janvier contre l’aéroport de Niamey, revendiquée par le groupe État islamique.

L’article accusait Abdourahamane Tiani de mensonge et de faire du Niger un « laboratoire pour une expérimentation politique toxique ».

Une phrase qui a valu à Youssouf Sissoko d’être poursuivi et condamné donc pour offense à chef d’État étranger.

Un « recul préoccupant »

La presse malienne, soumise à d’intenses pressions directes ou indirectes, reste plutôt discrète sur cette affaire. Le site d’information Bamada livre l’information brute : « Youssouf Sissoko, directeur de publication du journal l’Alternance, a été condamné hier par le Tribunal du pôle national de lutte contre la cybercriminalité à deux ans ferme et au paiement d’un million de francs en guise de dommages et d’intérêts. »

Les sites Malijet et Mali 24 vont un peu plus loin en rapportant la réaction de l’ASSEP, l’Association des éditeurs de presse privée : « Cette sentence lourde suscite une vague d’indignation au sein de la presse privée malienne. L’ASSEP ne mâche pas ses mots, relève Mali 24, dénonçant une décision qu’elle qualifie de « recul préoccupant » pour la liberté d’expression et la liberté de la presse au Mali. Pour l’ASSEP, cette condamnation dépasse le simple cadre judiciaire. Elle constituerait un précédent dangereux, susceptible d’accentuer la fragilité des organes de presse déjà confrontés à de nombreuses contraintes économiques, juridiques et sécuritaires. (…) L’association réaffirme aussi, pointe encore Mali 24, son engagement indéfectible en faveur d’une presse libre, indépendante et responsable, tout en appelant à une prise de conscience collective pour éviter que ce type de décision ne devienne la norme. »

Tristesse et inquiétude…

Le site Afrik.com resitue le contexte de cette condamnation : « Dans la mesure où le Mali et le Niger sont étroitement liés au sein de l’AES, l’Alliance des États du Sahel, la justice malienne a jugé ces écrits comme une « atteinte au crédit de l’État » et une « offense à un chef d’État étranger ». Et malgré une défense axée sur le devoir d’informer et l’intérêt général, Youssouf Sissoko a donc vu la rigueur de la loi s’abattre sur lui. »

Afrik.com relève aussi que « les professionnels du secteur craignent que de telles sanctions ne deviennent la norme, transformant la critique journalistique en délit pénal systématique et menaçant, à terme, l’existence même d’une presse indépendante sur le territoire malien. (…) Dans les rédactions de Bamako, poursuit le site panafricain, la tristesse se mêle à l’inquiétude. Certains journalistes voient dans cette condamnation la preuve d’une justice désormais inféodée au pouvoir militaire, s’éloignant des valeurs démocratiques fondamentales. (…) Et au-delà des frontières maliennes, des organisations internationales comme RSF, Reporters sans frontières, dénoncent une « mesure de représailles visant à faire taire les voix dissonantes au sein de l’espace AES ». »

Un secteur fragilisé…

Enfin, à lire cet éditorial de l’hebdomadaire malien Sahel Kunafoni intitulé « l’agonie silencieuse de la presse malienne » : un édito publié avant la condamnation de Youssouf Sissoko, qui décrit « un secteur qui lutte chaque jour pour survivre » et qui dénonce « des conditions de travail extrêmement précaires » ainsi qu’une absence de soutien financier aussi bien de la part du secteur privé que du secteur public. « Sans soutien réel et durable, l’avenir de la presse écrite malienne reste incertain. (…) Et pendant ce temps, déplore Sahel Kunafoni, les journaux doivent continuer à fonctionner (…) et à produire une information crédible et professionnelle. (…) La disparition progressive des journaux ne serait pas seulement une perte pour les professionnels des médias, elle constituerait aussi un appauvrissement du débat public. »