« la démarche du Premier Ministre ne peut être considérée comme une ingérence illégitime dans les affaires de la Justice… »
Il convient tout d’abord de relever ce que le public ignore, qui est connu de tous les hommes de droit. C’est qu’il y a une différence entre les magistrats de siège et les magistrats de parquets.
Les premiers qui sont des juges classiques ne peuvent faire l’objet d’aucune interrogation sur une affaire en cours à plus forte raison d’une pression. Leur indépendance est garantie par le fait que le gouvernement ne peut pas les suspendre, les déplacer ou les destituer.
Au contraire des seconds aussi appelés le ministère public, qui ne sont pas des juges. Ce sont les procureurs de la République et leurs substituts, les procureurs généraux et les avocats généraux.
Les magistrats de parquet même s’ils représentent la société et défendent ses intérêts, jouent un rôle administratif (catégorie de Magistrats que le Premier Ministre, Chef de Gouvernement a rencontré pour s’enquérir de l’évolution de certains dossiers)
Ensuite il faut dire que le communiqué émanant du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et des Droits de l’Homme, Alphonse Charles WRIGHT, semble contenir certaines inexactitudes et ambiguïtés quant à la réglementation en vigueur dans le contexte actuel de transition en Guinée.
En effet, il est affirmé que la Primature a invité les magistrats du Parquet pour discuter des procédures judiciaires, en violation du principe de l’indépendance du pouvoir judiciaire. Cette assertion est sujette à caution, en ce sens où elle ne précise pas les modalités de cette invitation, ni le contenu de ces discussions.
Par ailleurs, il est rappelé que les magistrats du Ministère public n’exercent leurs fonctions que sous le contrôle du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et des Droits de l’Homme, conformément aux dispositions du Code de procédure pénale. Toutefois, il convient de souligner que ce contrôle ne doit pas être confondu avec une subordination hiérarchique, dans la mesure où les magistrats du Parquet sont également soumis à l’autorité judiciaire.
En outre, le Garde des Sceaux affirme que tout manquement à l’interdiction faite aux magistrats de donner leur avis sur une procédure judiciaire ou sur des questions d’ordre politique à toute autre autorité exposera son auteur à des sanctions disciplinaires. Or, cette affirmation doit être nuancée dans la mesure où les magistrats peuvent, en tant qu’acteurs de l’institution judiciaire, être amenés à exprimer un point de vue sur une affaire en cours dans le cadre de l’exercice de leurs fonctions.
???????? ???????????????????????????????? ???????????????? ???????? ???????????????????????????????? ???????????????????? ???????????????????????????? ???????????????? ???????? ???????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????? ???????? ???????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????? ???????? ????????????????????́????, ????????̀ ???????????? ????????????????????????????????́???? ????’???????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????????????? ????????????????????̀???????????????? ???????????????????????????????????????????????? ???????? ???????????????????????? ???????? ???????????????????????????? ???????????????? ???????? ????????́???????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????. ????????????????????, ???????? ???????????????????????????? ????????????????????????????????, ???????? ???????????????? ???????????? ???????????????? ???????? ???????????????????????????????????????????????? ???????? ???????? ????????????????????????????????????????, ???????????????????????????? ???????? ???????????????????????????? ???????? ???????????????????????????????????? ???????????????? ???????????????????????????? ???????? ???????? ???????????????????????????????????????? ???????????????? ???????????????????????????? ???????? ???????????? ???????????????????????????????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????????????? ????????????????????????????, ????̀ ???????? ???????????????????? ???????????????????????????? ???????? ????’????́???????????????????????????? ????????????????????????????????????, ???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????????????????????? ???????? ???????????????????????????????? ???????? ????’????????????????, ???????????? ???????????????????????????????????????????? ???????? ???????????? ???????????????????????????????????????? ????????????????????????????, ????????????????????????????????́???????????????? ???????????? ???????????????????????????????????????????????? ???????? ???????? ???????????????????????? ???????? ???????? ????????????????????????????????????????. ???????????????? ???????????????? ???????? ????’???????????????????????????? ???????? ???????? ???????? ???????????????????????? ???????? ???????? ????????????????????????????????????????, ???????? ???????????? ???????????? ???????????? ???????? ???????????????? ???????? ???????????????????????????????????????????????? ???????????????????????? ????’????????????́???????????????????????? ???????????? ???????????????? ???????? ????????̀????????????????????????????????. ???????? ???????????????????????? ????̀ ????’???????????????????????????????????????????? ???????????? ????????́???????????????????????????? ???????? ????????????????????????????.
Afin de mieux comprendre la légitimité de l’action du Premier ministre, il est important de contextualiser celle-ci. À la suite de réunions avec les différents partis politiques, ces derniers ont exprimé la nécessité de libérer certaines personnes détenues depuis jusqu’à huit mois sans avoir été jugées et de revoir la situation des différents comptes gelés. Face à cette situation, le Premier Ministre a pris la décision d’organiser des assises avec des magistrats, afin de bénéficier de leurs conseils et éclairages sans pour autant interférer dans le processus judiciaire.
Dans ce cadre, la démarche du Premier Ministre ne peut être considérée comme une ingérence illégitime dans les affaires de la Justice, mais comme relevant de ses attributions en matière de bonne gestion de l’Administration. En conséquence, il est inexact de prétendre que cette demande serait contraire au principe de l’indépendance du pouvoir judiciaire ou que le Premier Ministre aurait outrepassé ses fonctions.
???????? ????????????????????, ???????? ???????????? ???????????????????????????????????????? ???????? ???????????????????????????? ???????? ???????????????????????? ???????? ???????????????????????????????? ????????????́???????????????????????????? ???????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????? ???????????????????????? ???????? ????????????????????́????, ???????????? ???????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????????????????????? ????’???????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????????????? ???????? ???????????? ???????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????. ???????? ???????????????????????????????? ???????????????? ???????? ???????????????????????????? ????̀ ???????????? ???????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????? ???????????????????? ???????? ???????????? ????????̀???????????????? ????????????????????????????????????????????. ???????????? ???????????????????????????? ???????? ???????????????????????????????????????????????????? ????????́???????????????????????????????????? ???????? ???????????????????? ???????????? ????????????????????????, ???????????????????????????????? ???????? ???????? ???????????????????????????? ???????? ???????????? ???????????????????????? ???????? ????’???????????????????? ???????????????????????????? ???????????????????? ????̀ ???????????? ???????????????????????????????? ???????? ????????????????́???????????????? ???????? ???????? ????????́???????????????????????????????????????????? ???????????? ????’???????????? ????????????????́ ???????? ???????????????? ???????? ???????????????????????? ???????? ???????????????????????????????????? ???????? ???????????????????????? ???????????????? ???????? ????????????????????̀???????? ???????????????????????????????????????? ???????? ???????? ????????????́???????????? ???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????? ???????????? ????????????????????́???????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????.