Le vrai débat que l’élection ne peut plus éviter (Par Abdourahamane Condé)

À mesure que la Guinée s’approche de l’échéance présidentielle de 28 décembre 2025, le débat public semble paradoxalement se restreindre. Les discours se focalisent sur les personnes, les positionnements tactiques et les calculs électoraux, pendant qu’une question essentielle demeure en arrière-plan :

Quel contrat politique voulons-nous réellement reconstruire après des décennies de ruptures institutionnelles ?

Depuis l’indépendance, l’histoire politique guinéenne a été marquée par une constante comme : l’instabilité du lien entre l’État et les citoyens.

Les régimes se succèdent, les constitutions changent, les promesses se renouvellent, mais le sentiment d’exclusion politique et économique persiste. Ce cycle n’est pas uniquement la responsabilité des gouvernants ; il est aussi le produit d’un système où l’urgence électorale a souvent pris le pas sur la réflexion structurelle.

Une transition qui a déplacé le centre du pouvoir

La transition ouverte en 05 septembre 2021 a profondément modifié l’architecture du pouvoir. Elle a recentré l’autorité de l’État, réaffirmé la verticalité décisionnelle et remis au cœur du débat la question de l’efficacité publique. Ces choix ont suscité des attentes, mais aussi des inquiétudes légitimes sur l’équilibre des pouvoirs, la place des contrepoids institutionnels et la durabilité du modèle proposé.

L’élection à venir ne doit pas être unique comme une sorte de transition, mais comme un test de cohérence : cohérence entre les discours de refondation et les pratiques politiques, entre la promesse d’un État fort et la nécessité d’un État juste, entre la stabilité recherchée et la participation citoyenne indispensable.

Le risque d’une démocratie procédurale sans contenu

Le danger qui guette la Guinée n’est pas l’absence d’élection, mais l’installation progressive d’une démocratie réduite à ses mécanismes formels. Organiser un scrutin ne suffit pas à produire de la légitimité politique si les citoyens ne perçoivent pas clairement ce qui est en jeu, ce qui peut changer et ce qui leur est réellement proposé.

Une démocratie vivante repose sur des choix lisibles : des projets de société clairement assumés, des priorités économiques et sociales débattues, une vision de la justice, de la gouvernance et du rôle de l’État explicitée.

Sans cela, le vote devient un acte administratif plutôt qu’un engagement civique.

Remplacer l’État au service du long terme

Le prochain pouvoir, quel qu’il soit, héritera d’un pays confronté à des défis structurels tels que : Le chômage massif des jeunes, La faiblesse de l’industrialisation, La dépendance aux ressources naturelles et la fragilité des services publics.

Ces problèmes ne se résolvent ni par des slogans ni par des coalitions de circonstance.

Ils exigen une administration compétente et protégée des pressions politiques, une planification économique fondée sur des données et non sur l’urgence, une gouvernance qui accepte l’évaluation, la critique et la correction.

Le véritable leadership, dans le contexte guinéen, ne sera pas celui qui concentre le pouvoir, mais celui qui saura organiser sa transmission, son contrôle et sa limitation.

Une responsabilité qui dépasse les candidats

Il sera réducteur de faire porter l’avenir démocratique de la Guinée sur les seuls candidats, les partis politiques, la société civile, les médias et les élites intellectuelles ont une responsabilité historique :élever le niveau du débat, refuser la simplification excessive, et rappeler que la politique n’est pas une guerre de positions, mais une gestion collective du bien commun.

L’élection du 28 décembre 2025 ne dira pas seulement qui gouverne. Elle dira surtout si la Guinée est prête à sortir durablement de la politique de rupture pour entrer dans celle de la continuité institutionnelle.

C’est à cette condition que le scrutin cessera d’être un aboutissement pour devenir un point de départ.

Abdourahamane Condé

Source: https://www.visionguinee.info/