Dans la basse-cour politique du moment, tout le monde se bat pour être le coq préféré de la junte.
Certains, comme Fouta Fotti Fii Mamadi et son petit conglomérat de bavards, pensent que le terrain leur appartient par décret divin. Il suffit qu’un autre visage apparaisse, même issu du même marigot, pour que l’alerte soit déclenchée : rumeurs, insinuations et procès d’intention à la pelle.
La dernière production de cette peur panique porte la signature d’Idrissa Sampiring, publiée sur InfosBrutes. Un texte à l’arrière-goût de règlement de compte, où l’argumentaire ressemble moins à une analyse politique qu’à un épisode de mélo régional : Ahmed Kanté serait trop visible, trop populaire, et donc forcément suspect.
Qu’on soit clair : il ne s’agit pas ici de tresser des lauriers à Ahmed Kanté. Tous ces soutiens déclarés ou déguisés de la junte partagent la même responsabilité morale. Mais à l’heure de comparer les CV de la compromission, force est de reconnaître que Kanté a, au moins, un passé professionnel et une stature qui écrasent les apprentis stratèges de Fouta Fotti.
Et c’est bien là le problème : ils savent que si Kanté décide de jouer sa partition, leur petit monopole d’influence s’effondre. Alors, incapables de l’affronter sur les idées ou sur l’expérience, ils se replient sur leur sport favori : salir, suggérer, insinuer.
La vérité ?
Qu’ils soient Ahmed Kanté ou Fouta Fotti Fii Mamadi, tous naviguent dans les mêmes eaux troubles, et tous ont trouvé un intérêt à marcher dans l’ombre de la junte. Mais dans la hiérarchie des faux innocents, il y a au moins une différence : Kanté, lui, ne s’est pas encore spécialisé dans l’art de se victimiser tout en verrouillant le terrain avec des discours creux.
Alors oui, entre deux soutiens de la junte, il y a des nuances. Et c’est précisément cette nuance-là qui donne aujourd’hui des cauchemars à Fouta Fotti et ses acolytes.
Ce n’est pas de l’amour pour Kanté — c’est juste le plaisir de voir leurs nerfs lâcher.