Frédéric Couteau
« Plus de 100 soldats maliens tués à Dioura il y a trois semaines, l’aéroport militaire de Sévaré visé quelques jours plus tard, des combattants russes de l’Africa Corps pris dans une embuscade à Kaka : ce mois de septembre 2026 a lourdement éprouvé le dispositif sécuritaire de Bamako. » C’est ce que constate Afrik.com.
« Après plusieurs années de coopération avec Moscou, la menace (terroriste) que ce partenariat devait réduire reste capable de coûter plus de 100 hommes à l’armée en une seule attaque et d’atteindre quelques jours plus tard l’un de ses principaux points d’appui aérien. »
Bref, pointe le site panafricain, « les armes russes ne suffisent plus à tenir le terrain. »
« Placé sous la tutelle du ministère russe de la Défense, rappelle Afrik.com, l’Africa Corps compterait autour de 2 000 à 2 500 hommes au Mali selon les estimations. Formation, appui au sol, aviation, blindés et artillerie, les moyens existent. Mais leur présence n’a pas empêché les pertes territoriales du printemps dernier ni les attaques majeures de septembre. Le débat sur l’efficacité du partenariat porte désormais moins sur le volume d’équipements livrés que sur ce que ces moyens permettent réellement de sécuriser, puis de conserver dans le temps. »
« Nommez un seul pays où la présence russe a apporté stabilité et sécurité… »
Le site Sahel Horizon, site d’opposition aux régimes militaires de l’AES, élargit le débat : « Nommez un seul pays. C’est la question, sans détour, à ceux qui voient désormais en Moscou le garant naturel de notre sécurité : un seul pays où la présence russe a apporté la sécurité et la stabilité. (…) Les noms viennent vite, puis, pointe Sahel Horizon, se retirent un à un à l’examen. Ce n’est pas faute de terrains : Syrie, Libye, Centrafrique, Mozambique, Haut-Karabakh, Kazakhstan, Mali, Burkina Faso, Niger. Aucun ne résiste à une distinction que l’on se garde bien de faire : la durée d’un régime n’est pas la sécurité d’une population, et la survie d’un palais n’est pas la stabilité d’un pays. »
Et Sahel Horizon de préciser : « Que ceux qui citeront Bangui disent jusqu’où l’on peut rouler seul au-delà de ses faubourgs. Que ceux qui citeront Damas disent où se trouve aujourd’hui celui que l’on y protégeait. Et que ceux qui citeront Kidal disent qui l’occupe actuellement. Moscou sait garder un palais. Il reste aux Maliens à se rappeler qu’un palais n’a jamais été un pays, et que la sécurité qui ne descend pas jusqu’au village n’est que la sécurité de ceux qui l’ont commandée. »
L’amertume des militaires maliens en première ligne
On revient plus spécifiquement au Mali, où la dégradation de la situation militaire inquiète… Témoin, les propos de cet ancien ministre, cité par Le Monde Afrique : « Toute la propagande sur la souveraineté retrouvée et la montée en puissance de l’armée s’est fracassée sur la réalité. Et celle-ci est implacable : nous avons perdu Kidal fin d’avril et nos soldats se font massacrer, comme récemment à Dioura. »
« En interne, poursuit Le Monde Afrique, plusieurs sources militaires et proches de l’armée reconnaissent une forme de ressentiment, voire de démotivation, chez certains soldats déployés sur le terrain. “Ceux qui sont en première ligne sont en colère. Ils ne veulent plus être des moutons qu’on emmène à l’abattoir“, confie un officier. “Quand il y a des pertes comme celles qu’on a connues récemment, il y a évidemment des rancœurs. Mais cela n’impacte pas le moral de nos hommes, qui tiennent encore debout et défendent la patrie, quoi qu’il arrive“, tempère un haut gradé. »
En tout cas, pointe Le Monde Afrique, « Assimi Goïta se trouve à nouveau sous pression depuis le carnage de Dioura et la série d’attaques survenues dans le centre du pays. Signe de la tension actuelle : le 20 septembre, deux jours avant la fête de l’indépendance, il a tenu une réunion de crise avec les principaux responsables militaires et sécuritaires du pays. “L’insatisfaction est palpable, conclut un officier. Mais, tant que la troupe mécontente est à plusieurs centaines de kilomètres de Bamako, cela n’est pas gênant pour lui“. »
Enfin, pour sa part, la presse malienne, le site Bamada, entre autres, continue de dérouler les communiqués victorieux de l’armée. D’autres sites maliens, à l’instar de Maliweb, répercutent les récents propos des autorités de Bamako accusant l’Ukraine de soutenir des groupes terroristes opérant dans l’espace de l’AES.
Source: https://www.rfi.fr/fr/podcasts/revue-de-presse-afrique/20260928-