Suspension des activités des partis politiques et de certaines associations, interdiction aux médias de relayer lesdites activités… la junte au pouvoir au Mali a frappé fort, cette semaine. Est-ce possible que ces mesures soient, comme le suggèrent certains, en réaction à l’appel lancé, début avril, par plus de quatre-vingts partis politiques et organisations de la société civile, pour la tenue d’une élection présidentielle et la fin de la transition militaire ?
Suspension des activités des partis politiques et de certaines associations, interdiction aux médias de relayer lesdites activités… la junte au pouvoir au Mali a frappé fort, cette semaine. Est-ce possible que ces mesures soient, comme le suggèrent certains, en réaction à l’appel lancé, début avril, par plus de quatre-vingts partis politiques et organisations de la société civile, pour la tenue d’une élection présidentielle et la fin de la transition militaire ?
À bien des égards, ces mesures trahissent une certaine fébrilité, au moment où l’on attend de la junte qu’elle fédère, dans le dialogue, les Maliens autour de valeurs. Depuis bientôt quatre ans, ce pays est sans dirigeants élus, et les maux qui avaient servi d’alibis au premier coup d’Etat n’ont cessé d’empirer. En plus d’autres difficultés, qui rendent si pénible le quotidien des Maliens, qui en sont à s’interroger sur le sens même de cette transition.
Et lorsqu’ils entendent un membre du Conseil national de transition prétexter, pour justifier ces restrictions, de ce que la raison d’Etat prime sur les libertés d’expression ou toute autre liberté, la plupart réalisent à quel point, au nom des miettes qu’ils recueillent de la mangeoire d’Etat, certains peuvent renoncer à toute éthique, à tout principe. C’est déjà pareille avidité qui avait entraîné le Mali dans l’impasse actuelle et certains s’en mordent encore les doigts.
Faut-il donc comprendre que ceux qui se plaignent aujourd’hui ont, pour certains, contribué à créer la situation qu’ils dénoncent ?
Comment oublier que la junte qui s’est emparée du pouvoir en août 2020 n’était qu’un troisième larron, venu opportunément cueillir, tel un fruit mûr, un pouvoir déstabilisé et affaibli par les manifestations ! L’imam Mahmoud Dicko, qui les orchestrait alors, est lui-même, aujourd’hui, en exil de fait, en Algérie, d’où il pourfend ce pouvoir militaire dont il a pourtant fait le lit. Nombre des acteurs politiques qui avaient alimenté la fronde contre Ibrahim Boubacar Keïta étaient persuadés que cela leur profiterait personnellement. Tous avaient applaudi Assimi Goïta, avant d’en devenir les détracteurs. Dix-sept mois après sa chute, « IBK » décédait. S’il avait vécu, il aurait, depuis bientôt un an, quitté le pouvoir, et l’un de ces opposants pressés serait peut-être à sa place.
Moralité : il y a toujours un risque à vouloir abréger les mandats réguliers, pour se faire la courte-échelle vers le pouvoir. Même si sur cet échiquier politique surpeuplé, certains, conscients de ne jamais pouvoir sortir vainqueurs de compétitions électorales régulières, préfèrent miser sur des révolutions opportunes, pour espérer décrocher, à la faveur d’une transition, ce que les électeurs ne leur auraient jamais consenti dans les urnes.
Toute l’intelligence du peuple sénégalais a été, par exemple, de miser sur la force des institutions, plutôt que sur une aventureuse remise à plat démocratique, dont auraient pu prendre prétexte des militaires pour propulser leur patrie dans le club des lépreux, avec ce que cela suppose d’isolement et d’incertitudes.
À quoi faut-il s’attendre, désormais, au Mali, avec des politiques et des journalistes déterminés à ne pas céder ?
À moins d’avoir le courage et la détermination des Sénégalais, quelques-uns seront arrêtés, et les autres se tiendront plus ou moins cois. Mais les troubles peuvent aussi bien reprendre, comme avant la chute d’« IBK », avec le risque que cela inspire d’autres « troisièmes larrons », dans une Afrique réduite à faire l’éloge des pronunciamientos. Il n’y a rien de plus contagieux, aujourd’hui, que la tentation du coup d’État.
Il n’empêche. Il faut du courage, pour, comme le Premier ministre du Mali, annoncer à ses concitoyens qu’il n’y aura d’élection pour le retour des civils au pouvoir qu’une fois le pays définitivement stabilisé. Car, lui-même ne sait pas quand. Cela revient donc à suggérer, comme dirait un avocat et politologue malien, que la transition est à durée indéterminée. Les privations diverses le sont déjà, les journées sans électricité aussi, comme certaines libertés. L’heure est donc vraiment propice aux illusions à durée indéterminée !
