William Ruto et Bola Tinubu : les « présidents volants » de l’Afrique sous le feu des critiques
Depuis que William Ruto (Kenya) et Bola Tinubu (Nigeria) ont accédé à la présidence, ils ont fait l’objet de critiques similaires concernant leurs fréquents voyages à l’étranger.
Les deux hommes ont fait l’objet de descriptions peu flatteuses, les coûts associés à leur penchant supposé pour les voyages en avion contrastant souvent avec les conditions économiques difficiles dans leur pays.
Un journal kenyan, le Standard, a surnommé M. Ruto le « président volant ». Il a déclaré que « son amour pour l’avion est si grand qu’il semble qu’il ne puisse laisser passer aucune occasion » en dépit des exigences intérieures pressantes, telles que la lutte contre le coût élevé de la vie.
Le mois dernier, alors que M. Tinubu effectuait un nouveau voyage en Europe, le chef de l’opposition nigériane, Atiku Abubakar, a déclaré sur les réseaux sociaux que le Nigeria n’avait pas besoin d’un « touriste en chef« . Il a critiqué la visite privée du président « alors que le Nigeria se noie dans l’océan de l’insécurité« .
D’une certaine manière, on peut considérer qu’il s’agit d’un coup bas, facile à lancer par n’importe quel détracteur. Les présidents doivent participer aux réunions des chefs d’État et entretenir des relations avec l’étranger. Cela est important non seulement pour des raisons diplomatiques, mais aussi économiques, car des accords d’investissement lucratifs peuvent être négociés.
Mais certains ont fait remarquer que feu le président tanzanien John Magufuli n’a jamais voyagé en dehors de l’Afrique au cours de ses six années de mandat.
La glorification personnelle
Macharia Munene, analyste kenyan de la politique étrangère, reconnaît que certains voyages sont nécessaires, mais estime que d’autres sont indubitablement « inutiles ».
« Vous avez des présidents qui aiment être dans les airs… Certains de ces voyages sont des glorifications personnelles, pas vraiment pour le pays« , a-t-il déclaré à la BBC.
MM. Ruto et Tinubu, ainsi que leurs porte-parole, défendent leurs voyages en affirmant qu’ils sont essentiels pour aider à résoudre les problèmes qu’ils sont accusés d’ignorer.
Au cours des huit mois qui ont suivi son investiture, M. Tinubu a effectué 14 voyages, soit une moyenne d’un peu moins de deux par mois, mais ce chiffre est dérisoire par rapport à celui de M. Ruto, qui a effectué une cinquantaine de voyages à l’étranger depuis qu’il est devenu président en 2022, soit une moyenne de plus de trois par mois.
À titre de comparaison, le prédécesseur de M. Ruto, Uhuru Kenyatta, a effectué en moyenne un peu plus d’un voyage à l’étranger par mois au cours de sa décennie à la tête du pays, ce qui est similaire au bilan du précédent président du Nigéria, Muhammadu Buhari, bien qu’en termes de nombre total de jours passés à l’étranger, la différence ne soit pas si importante.
Lire la suite … https://www.bbc.com/afrique/articles/c72gy6wg4x8o