LA THÉSAURISATION DES VACCINS PROLONGERA LE COVID, AVERTIT L’OMS, ALORS QUE L’AGENCE RÉFLÉCHIT AUX PREMIÈRES DONNÉES D’OMICRON

Les premières données de laboratoire sur l’efficacité des vaccins existants contre la variante Omicron COVID-19 sont utiles, mais on ne sait toujours pas dans quelle mesure ils seront efficaces pour traiter les patients gravement malades, a déclaré jeudi un panel de l’agence de santé des Nations Unies .

Le développement fait suite à l’assurance de l’Organisation mondiale de la santé ( OMS ) que les vaccins disponibles « résistent très bien » pour protéger les personnes contre les pires formes de maladie des coronavirus pendant six mois ou plus , avec une « réduction mineure et modeste » par la suite, en particulier parmi plus de -65 ans ou ceux avec des conditions médicales sous-jacentes.

« Les données de neutralisation ont un fondement, mais ce sont vraiment les données cliniques qui auront le plus d’influence sur la façon de gérer une situation Omicron », a déclaré le Dr Kate O’Brien, directrice du Département Vaccination, vaccins et produits biologiques à l’OMS.

Défi d’immunité collective

Sur la question de l’immunité collective, le Dr O’Brien a déclaré que l’ immunité collective restait hors de portée, en partie parce que les vaccins en circulation aujourd’hui, malgré toute leur efficacité, « ne fonctionnaient pas au niveau où le concept d’immunité collective est susceptible d’être quelque chose qui peut être réalisé » .

C’était au moins en partie à cause du manque de couverture vaccinale universelle qui a permis aux pays les plus riches de bénéficier de campagnes de vaccination, tandis que les pays les plus pauvres ont souffert d’une pénurie de vaccins salvateurs , a noté le Dr O’Brien.

Infections en éruption

Concernant les soi-disant « épidémies d’infections » parmi les personnes déjà vaccinées, il n’était « pas surprenant » que celles-ci aient augmenté parallèlement à l’augmentation de la couverture vaccinale, a insisté le responsable de l’OMS.

« Cela ne signifie pas que le vaccin ne fonctionne pas, cela signifie simplement qu’un nombre de plus en plus important de personnes ont effectivement été vaccinées.  »

Au fur et à mesure que l’Omicron se propage, le Dr O’Brien a souligné que les personnes les plus à risque restaient les non vaccinés , qui représentaient 80 à 90 % de ceux qui sont tombés gravement malades à cause du coronavirus.

Tir juste

Le risque que la pandémie ne soit pas étouffée continuera si les pays décident de conserver leurs vaccins COVID-19 , plutôt que de les partager dans le cadre du programme de distribution équitable COVAX, partenaire de l’OMS .

Les pays les plus pauvres avaient « attendu et attendu et attendu » les vaccins , a-t-elle dit, ajoutant que maintenant ils commençaient à arriver des pays les plus riches, « nous devons nous assurer que cela continue« .

Elle a ajouté: « Alors que nous nous dirigeons vers la situation d’Omicron, il y a un risque que l’approvisionnement mondial revienne à nouveau aux pays à revenu élevé qui accumulent des vaccins pour protéger, vous savez, dans un sens, au-delà de leur possibilité de vaccination et une sorte d’approche « sans regrets ».

Optique asymétrique

Ce manque de solidarité mondiale « ne va pas fonctionner, il ne va pas fonctionner d’un point de vue épidémiologique » , a déclaré le Dr O’Brien. « Cela ne fonctionnera pas du point de vue de la transmission, à moins que nous ayons réellement des vaccins dans tous les pays, car là où la transmission se poursuit, c’est de là que les variantes vont provenir. »

Il restait également « perplexe » que certains pays aient été incohérents dans leurs efforts pour réduire la transmission du COVID-19, a déclaré le Dr O’Brien. « D’une part, (les nations) poursuivent une sorte d’approche sans merci des vaccins, en même temps sans utiliser de masques, de lavage des mains, de foule, toutes les autres mesures que nous savons sont très efficaces pour réduire les transmissions .  »

Choix stratégique

Parmi ses recommandations sur les vaccins, le groupe d’experts du SAGE a répété son avis précédent selon lequel la meilleure approche était d’utiliser le même type de vaccin pour les deux premières doses dans la mesure du possible, plutôt qu’une approche mixte combinant différentes injections .

Cela n’a pas toujours été possible dans les pays où l’offre était insuffisante ou où les communautés étaient difficiles à atteindre, ont expliqué les experts.

Urgence des travailleurs clés

Pour le personnel médical de première ligne, le Dr Cravioto a expliqué comment fournir une troisième dose de vaccin COVID-19.

Dans le cas des agents de santé, cela dépend des vaccins qu’ils ont reçus historiquement : « S’ils ont été immunisés avec des vaccins « inactivés », alors, oui, ils devraient faire partie de la réception, dès que possible, d’une troisième dose du vaccin. .  »

Le Dr Cravioto a expliqué qu’il faisait référence au fait que dans de nombreux pays à faible revenu, ces agents de santé avaient reçu des vaccins qui n’avaient pas reçu le statut d’utilisation d’urgence de l’OMS. Il s’agit notamment de CanSino « et ce vaccin nécessiterait également une deuxième dose … car nous pensons qu’il n’y a pas suffisamment de protection offerte par la première dose », a-t-il déclaré.

Un coup de J&J encore assez

Concernant le vaccin à injection unique de Johnson & Johnson, le Dr Cravioto a noté qu’une dose était toujours considérée comme procurant une immunité totale.

Il a ajouté que pour les pays qui avaient décidé de distribuer une deuxième dose, « celle-ci peut être administrée deux à six mois après la première, et dans un sens, nous pensons toujours qu’allonger l’intervalle entre ces deux doses est la meilleure voie à suivre. . Ainsi, plus vous pouvez vous rapprocher de six mois – en particulier chez ceux qui ont plus de 65 ans – meilleure sera la réponse que vous pourriez avoir à cette deuxième dose.  »

https://news.un.org/